特集 裁かれた“建築界の慣行”〜「私は判決をこう受け止めた」 ４８人の証言
日経アーキテクチュア 第769号 2004.5.3
| 掲載誌 | 日経アーキテクチュア 第769号（2004.5.3） |
|---|---|
| ページ数 | 2ページ （全2834字） |
| 形式 | PDFファイル形式 （159kb） |
| 雑誌掲載位置 | 54〜55ページ目 |
三つの最高裁判決をどのように受け止めたか。本誌が実施したアンケート調査では、意見や感想も求めた。建て主の立場で答える人から建築実務者の立場で答えた人まで、その見方は様々だ。別途取材した主要な建築団体や弁護士の見解も交えながら、判決の反響を証言でつづった。一般社会からの意見社会の常識がやっと適用 建築業界の消費者軽視の体質は、社会通念的にも異常だ。法律違反の建築をつくったり欠陥住宅を建築したりすると…
記事の購入（ダウンロード）
購入には会員登録が必要です 会員登録はこちら
価格 330円（税込）
他のIDで購入する
G-Search ミッケ！は雑誌を記事ごとに販売するサービスです。
この記事は「2ページ（全2834字）」です。ご購入の前に記事の内容と文字数をお確かめください。
（注）特集のトビラ、タイトルページなど、図案が中心のページもございます。
特集 裁かれた“建築界の慣行”〜重大な瑕疵で建て替えしかなければ 建て替え費相当額の賠償請求は可能
特集 裁かれた“建築界の慣行”〜構造の安全を理由にスペックダウン 重要な契約内容の違反は瑕疵と認定
特集 裁かれた“建築界の慣行”〜建築団体の見解
特集 裁かれた“建築界の慣行”〜建築実務者の見方
特集 裁かれた“建築界の慣行”〜弁護士からの提言
