特集 裁かれた“建築界の慣行”〜裁かれた“建築界の慣行”
日経アーキテクチュア 第769号 2004.5.3
| 掲載誌 | 日経アーキテクチュア 第769号（2004.5.3） |
|---|---|
| ページ数 | 2ページ （全283字） |
| 形式 | PDFファイル形式 （394kb） |
| 雑誌掲載位置 | 44〜45ページ目 |
最高裁判所が「建替費用」「契約違反」「名義貸し」を巡る三つの訴訟に相次いで判断を下した。いずれも建築界の慣行がもたらしたトラブルだ。判決で専門家側の賠償責任を認めた。最高裁判決はまた、コンプライアンス（法令順守）の再確認も建築界に突き付けた。建築界はこれにどう応えればよいのか。建築実務者に対するアンケートと職能団体や法曹界へのヒアリングをもとに、専門家のモラルの持ち方と建築界がなすべき対策を探った…
記事の購入（ダウンロード）
購入には会員登録が必要です 会員登録はこちら
価格 330円（税込）
他のIDで購入する
G-Search ミッケ！は雑誌を記事ごとに販売するサービスです。
この記事は「2ページ（全283字）」です。ご購入の前に記事の内容と文字数をお確かめください。
（注）特集のトビラ、タイトルページなど、図案が中心のページもございます。
特集 裁かれた“建築界の慣行”〜重大な瑕疵で建て替えしかなければ 建て替え費相当額の賠償請求は可能
特集 裁かれた“建築界の慣行”〜構造の安全を理由にスペックダウン 重要な契約内容の違反は瑕疵と認定
特集 裁かれた“建築界の慣行”〜「私は判決をこう受け止めた」 ４８人の証言
特集 裁かれた“建築界の慣行”〜建築団体の見解
特集 裁かれた“建築界の慣行”〜建築実務者の見方
