特集 ＶＥ方式，浮上への条件〜アイデア提供への見返りが不透明 知的所有権への配慮を欠く事例も
日経コンストラクション 第261号 2000.8.11
| 掲載誌 | 日経コンストラクション 第261号（2000.8.11） |
|---|---|
| ページ数 | 6ページ （全6879字） |
| 形式 | PDFファイル形式 （97kb） |
| 雑誌掲載位置 | 58〜63ページ目 |
施工時のＶＥより施工コストを削減する効果が大きいといわれている設計時のＶＥ。だが，ＶＥの検討委員会に技術者を出した企業が，入札に参加できない場合もある。コンサルタントの知的所有権に対する発注側の配慮が欠けるケースもある。 基本設計時あるいは詳細設計時に検討委員会を組織し，元の設計案を改善したり代替案を提示したりする設計ＶＥ。建設省の直轄工事では９７年度から設計ＶＥを取り入れてきた。９７年度は２０件…
記事の購入（ダウンロード）
購入には会員登録が必要です 会員登録はこちら
価格 550円（税込）
他のIDで購入する
G-Search ミッケ！は雑誌を記事ごとに販売するサービスです。
この記事は「6ページ（全6879字）」です。ご購入の前に記事の内容と文字数をお確かめください。
（注）特集のトビラ、タイトルページなど、図案が中心のページもございます。
特集 ＶＥ方式，浮上への条件〜会計検査を気にする発注者 提案があっても採用しない場合も
特集 ＶＥ方式，浮上への条件〜次々明らかになる自治体のコスト削減の成果
特集 ＶＥ方式，浮上への条件〜提案で受注が増える仕組みが必要
特別リポート 廃棄物ゼロへ 元請け，発注者に重責〜廃棄物ゼロへ 元請け，発注者に重責
法務室 工事現場を避けて道路から転落〜工事現場を避けて道路から転落
