特集 ミスで問われる発注者の責務〜協議が不十分 橋脚の巻き立て厚さが不足
日経コンストラクション 第347号 2004.3.12
| 掲載誌 | 日経コンストラクション 第347号（2004.3.12） |
|---|---|
| ページ数 | 3ページ （全2832字） |
| 形式 | PDFファイル形式 （103kb） |
| 雑誌掲載位置 | 48〜50ページ目 |
内容 橋桁重量の算出間違いなどで，耐震補強の性能を確保できなかった原因 設計後の照査に関する協議を，受発注者間で実施していなかった教訓 照査状況の把握を含め，県の監督体制を強化する 阪神大震災以降，各地で構造物の耐震補強が盛んになり，三重県でも９５年度から，県内の５５５カ所の橋を対象に耐震補強設計を始めた。そのうち１５橋で２００３年，相次いで設計ミスが見つかった。 橋桁など上部構造の重量や上…
記事の購入（ダウンロード）
購入には会員登録が必要です 会員登録はこちら
価格 550円（税込）
他のIDで購入する
G-Search ミッケ！は雑誌を記事ごとに販売するサービスです。
この記事は「3ページ（全2832字）」です。ご購入の前に記事の内容と文字数をお確かめください。
（注）特集のトビラ、タイトルページなど、図案が中心のページもございます。
特集 ミスで問われる発注者の責務〜設計者を過信 カルバートが土圧に耐えられず
特集 ミスで問われる発注者の責務〜設計条件を伝えず 堤体に思わぬ引っ張り力が発生
特集 ミスで問われる発注者の責務〜初歩的な確認を怠る 法枠の鉄筋量が不足
特集 ミスで問われる発注者の責務〜基準の理解不足 係数のミスで土圧を過小に設計
特集 ミスで問われる発注者の責務〜細部に目を奪われる 基準点を間違え橋台の高さが不足
