検証　こちら検証ラボ〜意味あるレビューに改善できる？
日経SYSTEMS　第215号　2011.3.1

この記事の情報
掲載誌	日経SYSTEMS　第215号（2011.3.1）
ページ数	6ページ　（全7393字）
形式	PDFファイル形式　（1476kb）
雑誌掲載位置	50〜55ページ目

要件定義書や設計書のレビューでは、後工程での修正コストを低減させる「重大な指摘」を数多く挙げることが重要だ。その方法の一つとして、レビューの観点を絞り込むことが提唱されている。観点を絞り込むことで、重大な指摘はどれだけ増えるのか。レビューの研究者である奈良先端科学技術大学院大学の森崎修司助教に、二つの検証結果を報告してもらう。（本誌）　要件定義書や設計書のチームレビューを実施したとき、誤字脱字のよ…