特集 入札制度がおかしい〜過去の実績で受注が決まりすぎ
日経コンストラクション 第492号 2010.3.26
| 掲載誌 | 日経コンストラクション 第492号（2010.3.26） |
|---|---|
| ページ数 | 2ページ （全1958字） |
| 形式 | PDFファイル形式 （285kb） |
| 雑誌掲載位置 | 44〜45ページ目 |
総合評価で過去の実績ばかりが重視されて、高得点を取れる建設会社に受注が偏っている。実績がなくても技術力のある会社をなぜ評価しないのか 最低制限価格の制約で入札価格に差が付かないのなら、総合評価落札方式を使って技術力で差を付ければいい──。こう考える人も多いだろう。だが、工事の入札で適切に差を付けるのは、なかなか難しい。 受発注者の負担軽減や入札手続きの期間短縮のために、最近では施工計画の提出を求め…
記事の購入（ダウンロード）
購入には会員登録が必要です 会員登録はこちら
価格 330円（税込）
他のIDで購入する
G-Search ミッケ！は雑誌を記事ごとに販売するサービスです。
この記事は「2ページ（全1958字）」です。ご購入の前に記事の内容と文字数をお確かめください。
（注）特集のトビラ、タイトルページなど、図案が中心のページもございます。
特集 入札制度がおかしい〜入札制度がおかしい
特集 入札制度がおかしい〜価格当てゲームに陥っている
特集 入札制度がおかしい〜技術力で点差を付けられない
特集 入札制度がおかしい〜「検討業務」にまで総合評価が拡大
特集 入札制度がおかしい〜負担強いる総合評価の独自運用
